13 di ghjugnu 2022
di Julia Dahm |EURACTIV.com
Hè "micca ghjustificatu" per cuncludi chì l'erbicidaglifosatuprovoca u cancro, hà dettu un cumitatu di esperti in l'Agenzia Europea di Chemicals (ECHA), invucandu critiche generalizate da i militanti di salute è ambientale.
"Basatu nantu à una rivisione larga di l'evidenza scientifica, u cumitatu cunclude dinò quella classificazioneglifosatucum'è un carcinogenu ùn hè micca ghjustificatu ", l'ECHA hà scrittu in un parè da u Cumitatu di Valutazione di Rischi (RAC) di l'agenzia u 30 di maghju.
A dichjarazione vene cum'è parte di u prucessu attuale di valutazione di u risicu di l'UEglifosatu, chì hè trà l'erbicidi più utilizati in a UE, ma hè ancu assai cuntruversu.
Stu prucessu di valutazione hè stabilitu per informà a decisione di u bloccu nantu à se rinnuvà l'approvazione di l'erbicida controversu dopu chì l'approvazione attuale scade à a fine di u 2022.
Siaglifosatupò esse classificatu com'è carcinogenu, vale à dì, s'ellu hè un mutore per u cancer in l'omu, hè unu di i prublemi attornu à l'erbicida chì sò cuntestati micca solu trà attori, ma ancu in a cumunità scientifica è trà e diverse agenzie publiche.
Per a so parte, l'Agenzia Internaziunale per a Ricerca nantu à u Cancro (IARC) di l'Organizazione Mondiale di a Salute hà previamente valutatu a sustanza cum'è "probabilmente cancerogena", mentre chì l'Organizazione per l'Alimentazione è l'Agricultura di l'ONU (FAO) hà cunclusu chì hè "improbabile di prisentà un risicu carcinogenicu". à l'omu quandu cunsumu cù a so dieta.
Cù a so valutazione più recente, u Cumitatu di Valutazione di Rischi di l'ECHA cunfirma a so prima classificazione di verdict.glifosatucum'è micca carcinogeni.Tuttavia, hà riaffirmatu chì pò causà "dannu oculare seriu" è hè ancu "tossicu per a vita acquatica cù effetti di longa durata".
In una dichjarazione, uGlifosatuRenewal Group - u gruppu di cumpagnie agrochimiche chì inseme dumandanu l'approvazione rinnuvata di a sustanza - hà accoltu l'opinione RAC è hà dettu chì "reste impegnatu à rispettà tutti l'aspetti di u prucessu regulatori di l'UE in corso".
Tuttavia, i campagni di salute è ambientali eranu menu cuntenti di a valutazione, dicendu chì l'agenzia ùn avia micca pigliatu tutte e evidenza pertinenti in contu.
Angeliki Lyssimachou, un anzianu ufficiale di pulitica scientifica in HEAL, l'urganizazione ombrella di l'associazioni ambientali è sanitarie di l'UE, hà dettu chì l'ECHA avia respinto l'argumenti scientifichi annantuglifosatuU ligame di u cancru hà purtatu "da esperti indipendenti".
"U fallimentu di ricunnosce u putenziale carcinogenicu diglifosatuHè un sbagliu, è deve esse cunsideratu cum'è un grande passu in daretu in a lotta contru u cancer ", hà aghjustatu.
Intantu, Ban Glyphosate, una coalizione di ONG, hà ancu rifiutatu fermamente a cunclusione di l'ECHA.
"Una volta, l'ECHA si basava unilateralmente nantu à i studii è l'argumenti di l'industria", Peter Clausing di l'urganizazione hà dettu in una dichjarazione, aghjustendu chì l'agenzia avia rinunziatu "un grande corpu di prove di sustegnu".
Tuttavia, l'ECHA hà sottolineatu chì u Cumitatu di Valutazione di Rischi avia "consideratu un vastu voluminu di dati scientifichi è parechje centinaie di cumenti ricevuti durante e cunsultazioni".
Cù l'avisu di u cumitatu ECHA cunclusu, tocca avà à l'Autorità per a Sicurezza Alimentare di l'UE (EFSA) di dà a so valutazione di risicu.
Tuttavia, ancu s'è l'appruvazioni attuale diglifosatuscade à a fine di questu annu, questu hè previstu di vene solu in l'estiu 2023 dopu chì l'agenzia hà annunziatu recentemente un ritardu in u prucessu di valutazione per una avalanche di feedback di stakeholder.
Paragunatu à a valutazione di l'ECHA, u rapportu di l'EFSA hè destinatu à esse più largu in u scopu, chì copre micca solu a classificazione di risicu diglifosatucum'è sustanza attiva, ma ancu questioni più larghe di risichi di esposizione per a salute è l'ambiente.
Link News:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Postu tempu: 22-06-14